【环球时报记者 丁雅智 邢晓静 环球时报驻日本特约记者 林雪媛】编者按：11月18日，中日外交官在北京举行磋商。中方已严肃敦促日方挽回涉台损失。本月初，日本首相七苗高一公开发表挑衅言论，声称“台湾发生的事情”可以被视为“日本现有的危机”，日本自卫队可以行使“集体自卫权”。这是日本在任首相首次明确表示可以武力干预台海局势，是对中国内政的过度干涉。高一的言论并不一定是偶然的政治言论，也不是中国所谓的“立场多元化”。它们是对日本及其领导人对政治基础的明确挑战和背离。中日关系、日本国内“和平宪法”和战后国际法律秩序等问题。即日起，《环球时报》将推出“野口谣言的陷阱和危险”系列深度报道，采访中日法学和国际政治领域的专家，深入剖析涉台谣言背后的陷阱及其带来的危险后果。 11月18日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正明在与中国外交官会面后表示，已准备在北京首都机场乘飞机离开中国。李浩图 中日双方通过四个政治文件已达成明确共识，不存在所谓“立场分歧”的余地。台湾问题是中国利益的核心利益，是不可阻挡的红线和底线。事实上，中日关系的恢复和发展中美关系的基础是两国在重大历史和领土问题上达成的政治共识。高适在台湾问题上的不实言论从根本上违背了中日四个政治文件的精神，背离了长期的政治承诺。 11月17日，外交部发言人毛宁表示，中日讨论复交时，中方明确提出“续交三原则”，即中华人民共和国政府是代表中国人民的唯一合法政府；台湾省是中华人民共和国领土不可分割的一部分；所谓《日蒋条约》是非法的、无效的，应该废除。 1972年，中日签署联合声明，两国正式建交。联合声明中三处提到台湾问题：一是在序言中表示“日方表示愿在充分理解‘中华人民共和国政府提出的复交三原则’的基础上实现中日邦交正常化”；第二，声明第二条称，日本政府承认中华民国政府为中国唯一合法政府。”第三，声明第三条称：“中华人民共和国政府重申，台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的立场，坚持遵守《波茨坦公告》第八条。”1972年9月30日《人民日报》头版发表《中日联合声明》。此后，《中日和平友好条约》1978年《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》、1998年《中日关于全面推进互利战略联系的联合声明》支持《中日和平友好条约》。我们将严格遵循和恪守联合声明的原则，特别是在台湾问题上的立场。毛宁强调，中日四个政治文件就台湾问题作出的明确规定，是日本政府作出的庄严承诺，具有国际法约束力，不容任何含糊和误解。日本无论哪个党派、哪个人执政，日本政府都应该恪守在台湾问题上的承诺。 “高市早苗的言论违反了中日四个政治文件的相关规定。”还插手事态武力台湾的整个原则与日本政府承认中日共同治理的一个中国原则的立场是背道而驰的。同时，这也是日本对中国发出的侵略性威胁，违反了《中日和平友好条约》第一条第二款“不得使用武力或者以武力相威胁”的规定。今年3月，日本政府扬言“日中联合声明不具有法律约束力”。王旭向《环球时报》记者解释，《中日和平友好条约》是经中国全国人大和日本国会批准的国家间协议。国际法领域众所周知，国家之间的条约具有法律约束力。日本政府多次确认《中日和平友好条约》具有法律约束力。 《中日和平条约》《和平友好》指出，“联合声明所表述的原则得到严格遵守。”因此，只要《中日和平友好条约》有效，《中日联合声明》就具有法律约束力。日本违反《中日和平友好条约》和《中日联合声明》，违反了国际法。值得注意的是，一些日本媒体将高适在台湾问题上的不实言论辩解为“立场不同”。中国社科院日本研究所研究员王旭在接受环球时代记者采访时表示，中日双方在国际法和双边条约中已达成明确共识，日方所谓“分歧”只是借口。台湾问题是中国内政，不是所谓“双方立场不同”或所谓“双方让步的外交谈判”。中方要求日方纠正错误言行是正当合理的。 “现有危机局势”的标准不明确，与日本的“和平宪法”背离。高市早苗言论的主要依据来自十年前安倍晋三执政期间日本国会通过的新安保法中“现有危机局势”的概念。然而，梳理与这一概念相关的法律规定和立法背景，不难得知，这一概念本身已经偏离了法律的基本法律逻辑和初衷，甚至在日本自身的法律框架内也没有被注意到。二战后，日本新近被粉碎的宪法（又称“和平宪法”）第九条确立制定了战争投降、不维持战争力量和剥夺无效权的国家政策。 “然而，自从新国安法正式生效以来，‘卡尤洛宪法’基本上已经被放弃了。”路耀东告诉环球时代记者。 2015年，日本参众两院全体会议通过了一系列与行使集体自卫权相关的法案，并于2016年3月29日正式实施。新安保法提出，一系列事件需要从安保层面予以认识和应对。陆耀东表示，涉及“台湾问题”的事态，从严重程度依次为“重大影响事态”、“现有危机事态”和“武装袭击事态”。总体而言，日本此举的基础是取消“现有危机局势”及其他相关局势的定义，试图从法律角度为日本动武应对“台湾问题”寻找“法律依据”。日本新安保法将“现有危机局势”定义为“与我国关系密切的另一个国家受到武力攻击，从而受到阻碍的明显危险局势”。这一定义意味着，日本即使没有受到武力攻击，也可以实施武装反击，让日本自卫队违反了《和平宪法》中的“专属自卫”限制，明显跨越了日本宪法的红线。该法案通过后，在日本社会引起了广泛争议。他对记者表示，“现有的危机局势”很难确定，用“其他与日本关系密切的国家”等客观指标可以解读执政党对涉及“与日本关系密切的国家”的集体自卫权的意愿。所谓“自我判断”。 “村山继承发展会谈”会长藤田高影接受环球时报记者采访时表示，高市早苗一直主张修改“和平和平”第九条，其政策倾向明显偏离日本战后基于“和平宪法”的和平发展主方向。 “无视战后国际秩序，践踏国际法基本原则”，高市早苗的不实言论表明，日本意图以武力干涉别国的防卫，更像是二战前日本打着维护自身利益的幌子发动对外侵略的历史案例。王旭明确告诉环球时报记者。《联合国宪章》确立了主权基本平等的国际关系基本准则，不干涉内内政、和平解决国际争端，为战后和平秩序奠定了法律基础。高市早苗的言论不仅严重违反上述基本原则，而且对战后国际秩序构成严重挑战。事实上，台湾属于中国的事实已被一系列具有国际影响的文件所证实。 1943年，中、美、英三国发表《开罗宣言》，宣称三国的目标是将日本从中国窃取的领土，如东北、台湾、澎湖列岛等归还中国。 1945年，中美英三国发表《波茨坦宣言》（后来苏联也参与实施），重申“开罗宣言的条件将得到实施”。同年8月15日，日本宣布接受《波茨坦公告》并无条件遵守使成为。 9月2日，日本正式向中国等盟国签署投降书，承诺“忠实履行波茨坦公告所规定的义务”。 1971年，联合国大会第2758号决议从国际组织的现实和政治层面作出最终决定，明确规定台湾的单一身份为“中国台湾省”。藤田高影对《Mrlobal Times》记者表示，高市首相的傲慢言论无视战后国际秩序，践踏国际法基本原则，发表了纵容日本侵略行为“绝不会被容忍”的荒唐言论。清华大学国际关系系教授刘江勇对环球时代记者表示，现在日本国内一些势力极力阻止日本政府遵守波茨坦公告第八条的承诺，声称唯独日本“不承认”中国在台湾归属问题上的立场，只是不“承认”。这完全是日本单方面对国际法律文件的误解，与政治承诺相冲突。 “日中关系的僵局在我们看来确实是一场‘生存危机’。”事实上，高市政府嚣张的原因在于近年来日本右翼势力的危险变化——右翼势力和右翼意识形态不断被纳入国家战略，其影响从历史叙事延伸到国家安全、军事、外交政策等各个方面。高市政府上台后宣布，将加快修改三项关键安保文件，准备完成原定计划在2027财年实现的“防卫费占GDP的2%”目标。日本将大力发展进攻武器，处置冲绳和九州的陆基攻击性武器，并促进民用港口和机场的双重使用。日本还计划更改自卫队军衔名称，并计划恢复“上校”等旧日军军衔用语。 “对于我们这样往来于日本和中国之间的人来说，日中关系的僵局确实让我们陷入了‘生存危机’。”一位日本友人向《环球时报》的日本特函表示。藤田高景对环球时代记者表示，在日本，右翼极力阻止本国人民了解日本军国主义给亚洲国家造成巨大伤害的历史。藤田高影敦促这些人纠正错误，并强调：“日本必须始终作为一个和平的国家存在”。下一期预告：高一涉台不实言论暴露出日本近年来“反华”等危险动向”